这一代英伟达显卡中带“GTX 1650”字样的型号太多了，算上GTX 1650 Ti、GTX 1650 SUPER、GTX 1650 SUPER Max-Q等这些的话已经有11个这么多，对于这方面不太了解的用户很容易分不清它们的区别。
在帕斯卡架构之前，英伟达显卡对于桌面端显卡和移动端显卡的区分还是很清晰的，移动端的会在型号后面加个“m”以示区别，而且用户普遍都多少知道一点带m的移动端显卡要比不带m的桌面端同型号性能要低，而且低不少，甚至腰斩。
到了帕斯卡架构，由于英伟达在能耗比方面的巨大进步，使得只需将桌面端型号降低少许频率就可以塞入移动平台中，移动平台上的同型号产品不再与桌面端性能差距那么大了。或许英伟达是为了让用户改掉“移动端同型号比桌面端性能差很远”的既定印象，于是在这一代开始移动端显卡并不在型号后面加个“m”以示区别。但是这样的方式一定程度上也出现了矫枉过正的现象，很多用户都开始以为写的同型号一样的显卡，在移动端和桌面端是完全一样的，其实这是错误的。
先不说具体性能，一般来说同型号的显卡在移动端和桌面端的规格就不一样，主要体现在频率。半导体的频率这个东西可以说跟发热是直接相关的，而且还不是线性的，而是类似指数曲线，在超过一定的频率之后，仅增加一点的频率就会带来发热量的急剧增加。在桌面端由于散热空间大，所以频率可以任性点，处在比较高的数值来获得性能，但是到了移动平台就很需要考虑发热情况，所以同型号的显卡在移动端一般都会频率比桌面端的低。
那么在其他规格方面移动端相对桌面没有升级的情况下，移动端的性能自然不如桌面端。不过还真有笔记本上的GTX 1650与桌面端的性能一样的，比如我们之前测过的惠普暗影精灵5这款笔记本上搭载的GTX 1650，它虽然频率不如桌面端GTX 1650，但是英伟达给了它比桌面端GTX 1650还多的流处理器，于是它与桌面端GTX 1650性能几乎差不多。
移动平台上还有进一步控制功耗的Max-Q系列，一般来说它们要比常规的同型号移动版性能要低，这一点大部分用户似乎是知道的。所以粗略点来说，对于这一代的图灵显卡，相似型号的情况下有Max-Q后缀的性能弱于常规移动版，常规移动版弱于桌面版。
上图性能对比的三款GPU核心规格如下，GTX 1650 Max-Q的数据是来自微星Prestige 15的，移动端GTX 1650是来自惠普暗影精灵5的，桌面端GTX 1650是来自GTX 1650同步评测中那张采用公版频率的索泰GTX 1650毁灭者，分数均为显卡单项分（虽然严格来说驱动版本等变量并不一样，但是对于性能的影响并不大，可以忽略）。
规格参数对比
另外再多提一嘴，在移动端，即使命名完全一样的显卡型号，性能也是有不可忽视的差距的，比如RTX 2070 Max-Q，它就存在80W与90W两个版本，80W版本核心频率为885MHz，90W版本为1080MHz，自然他们的性能也不一样。其实如同桌面端的各家显卡一样，移动端的显卡也是视不同的具体机型，性能也会有差异，所以说最准确的方法还得具体机型的看。
前面提到的显卡中带“GTX 1650”字样的11个型号分别是：
桌面端的
GDDR6版本GTX 1650
GDDR5版本GTX 1650
GTX 1650 Ti
GTX 1650 SUPER；
移动端的
896个流处理器单元的GTX 1650
1024个流处理器单元的GTX 1650
GTX 1650 Ti
GTX 1650 SUPER
GTX 1650 Max-Q
GTX 1650 Ti Max-Q
GTX 1650 SUPER Max-Q。
